Co nowego na rynku AI

3 lipca 2026 Sejm rozpatrzył stanowisko Senatu do ustawy o systemach sztucznej inteligencji — przyjął 24 z 25 poprawek, kończąc prace parlamentarne. Ustawa, uchwalona przez Sejm 11 czerwca (421 głosów za, 3 przeciw, 18 wstrzymujących się), trafiła do prezydenta. To krajowa regulacja wdrażająca unijny AI Act do polskiego porządku prawnego.

Ustawa powołuje Komisję Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji jako krajowy organ nadzoru rynku AI i pojedynczy punkt kontaktowy z instytucjami UE oraz wprowadza piaskownice regulacyjne, czyli środowiska testowe dla firm pod okiem nadzoru. Nakłada się to na kalendarz samego AI Act: od 2 sierpnia 2026 zaczyna obowiązywać większość jego przepisów, w tym obowiązki przejrzystości (informowanie użytkowników o interakcji z AI, oznaczanie treści generowanych przez AI i deepfake'ów) oraz wymogi dla systemów wysokiego ryzyka. Za najpoważniejsze naruszenia — stosowanie zakazanych praktyk — grozi kara do 35 mln euro lub 7 proc. światowego rocznego obrotu, a za pozostałe uchybienia (m.in. obowiązki przejrzystości i modele ogólnego przeznaczenia) do 15 mln euro lub 3 proc. obrotu.

Dla polskiej firmy oznacza to konkretny, bliski termin: do 2 sierpnia 2026 zostało niecałe cztery tygodnie. Warto już teraz zinwentaryzować, gdzie i w jaki sposób organizacja używa AI (chatboty obsługowe, narzędzia rekrutacyjne, generowanie treści), oznaczyć kontakt z AI i materiały tworzone przez modele, wskazać osobę odpowiedzialną za zgodność oraz zweryfikować, czy któryś z systemów nie kwalifikuje się jako wysokiego ryzyka. Po podpisie prezydenta pojawi się też krajowy organ nadzoru — dobrze wejść w ten okres z uporządkowanym rejestrem zastosowań AI, a nie zaczynać porządki po pierwszej kontroli.

3 lipca 2026 r. Sejm zakończył parlamentarne prace nad ustawą o systemach sztucznej inteligencji, która wdraża do polskiego prawa unijny AI Act. Posłowie rozpatrzyli poprawki Senatu, przyjmując 24 z 25 rekomendowanych zmian i odrzucając jedynie ostatnią (405 głosów za odrzuceniem, 13 przeciw). Ustawę uchwalono wcześniej 11 czerwca (421 za, 3 przeciw, 18 wstrzymujących się), a Senat zgłosił poprawki 25 czerwca. Dokument trafia teraz do prezydenta.

Kluczowym elementem ustawy jest powołanie Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji (KRiBSI) — krajowego organu nadzoru rynku AI i pojedynczego punktu kontaktowego w relacjach z instytucjami UE. Komisja będzie mogła prowadzić kontrole, wydawać decyzje, nakładać kary administracyjne oraz wycofywać z rynku systemy niezgodne z przepisami. Obywatele zyskają możliwość składania skarg na systemy AI stosowane m.in. przez banki, pracodawców i placówki ochrony zdrowia. Ustawa uruchamia też piaskownice regulacyjne — środowiska testowe pod nadzorem państwa, bezpłatne dla mikro-, małych i średnich firm, a odpłatne dla dużych podmiotów.

Dla polskich firm to sygnał, że okres przygotowań się kończy. Od 2 sierpnia 2026 r. zaczynają obowiązywać kolejne przepisy AI Act, w tym obowiązki dla systemów wysokiego ryzyka i wymogi przejrzystości (np. informowanie użytkownika, że rozmawia z AI, oraz oznaczanie treści generowanych). Warto już teraz zinwentaryzować wykorzystywane systemy AI, sklasyfikować je pod kątem ryzyka i przypisać odpowiedzialność za zgodność — bo po podpisie prezydenta pojawi się realny organ (KRiBSI) z uprawnieniami kontrolnymi i sankcyjnymi. Piaskownice regulacyjne mogą być dobrym, bezpiecznym sposobem na przetestowanie wdrożeń przed pełnym uruchomieniem.

3 lipca 2026 r. Sejm zakończył prace nad ustawą o systemach sztucznej inteligencji, przyjmując 24 z 25 poprawek zgłoszonych przez Senat (jedną odrzucono). Ustawa, która wdraża w Polsce unijny AI Act, trafia teraz do prezydenta. Wcześniej Sejm uchwalił ją 11 czerwca (421 głosów za, 3 przeciw, 18 wstrzymujących się), a Senat rozpatrzył 25 czerwca.

Ustawa powołuje krajowy organ nadzoru — Komisję Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji (KRiBSI). Będzie ona odpowiadać za nadzór nad rynkiem systemów AI, prowadzenie postępowań i reagowanie na naruszenia, rozpatrywanie skarg (np. na dyskryminujące decyzje kredytowe czy zastosowania AI w ochronie zdrowia) oraz nakładanie sankcji administracyjnych. Ustawa tworzy też piaskownice regulacyjne — kontrolowane środowiska testowe, w których MŚP uczestniczą bezpłatnie, a duże firmy wnoszą jednorazową opłatę w wysokości trzykrotności płacy minimalnej. To krajowa nadbudowa nad AI Act, którego kluczowe obowiązki dla systemów wysokiego ryzyka wchodzą w pełni od 2 sierpnia 2026 r., a maksymalne kary sięgają 35 mln euro lub 7 proc. globalnego rocznego obrotu.

Dla polskich firm oznacza to, że okno na przygotowania szybko się zamyka — nadzór dostaje realne narzędzia do kontroli, a najważniejsza data (2 sierpnia) jest za niecały miesiąc. Warto już teraz zinwentaryzować wykorzystywane systemy AI, sklasyfikować je pod kątem ryzyka według AI Act, uporządkować dokumentację techniczną i nadzór człowieka oraz ustalić, kto w organizacji odpowiada za zgodność. Firmy planujące nowe wdrożenia mogą rozważyć piaskownice regulacyjne jako sposób na bezpieczne testowanie rozwiązań przed pełnym uruchomieniem.

2 sierpnia 2026 r. wchodzi w życie zasadnicza część obowiązków wynikających z unijnego rozporządzenia AI Act (2024/1689). Od tego dnia w pełni stosuje się m.in. reżim dla systemów wysokiego ryzyka wymienionych w załączniku III (np. rekrutacja, ocena zdolności kredytowej, edukacja), ruszają przepisy o nadzorze i zarządzaniu, a Komisja Europejska uzyskuje uprawnienia do bezpośredniej egzekucji wobec dostawców modeli ogólnego przeznaczenia (GPAI). Zaczyna obowiązywać też art. 50, nakładający obowiązek oznaczania treści generowanych przez AI. Kary za naruszenia mogą sięgać 35 mln euro lub 7% światowego obrotu za praktyki zakazane oraz do 15 mln euro lub 3% obrotu za uchybienia dotyczące systemów wysokiego ryzyka, modeli GPAI i wymogów przejrzystości.

W Polsce równolegle finalizowane są krajowe ramy egzekucji. Sejm przyjął ustawę o systemach sztucznej inteligencji (421 głosów za, 3 przeciw, 18 wstrzymujących), która powołuje Komisję Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji (KRiBSI) jako krajowy organ nadzoru rynku i punkt kontaktowy wobec instytucji UE. Ustawa przewiduje też piaskownice regulacyjne do testowania rozwiązań w kontrolowanych warunkach, ze zwolnieniami z opłat dla mikro-, małych i średnich firm, oraz mechanizm skarg obywatelskich z możliwością odwołania do sądu w Warszawie. Projekt jest obecnie procedowany w Senacie.

Dla polskiej firmy oznacza to, że do początku sierpnia warto zinwentaryzować wykorzystywane i wdrażane systemy AI, sprawdzić, czy któreś kwalifikują się jako wysokiego ryzyka, i przygotować dokumentację oraz oznaczanie treści generowanych przez AI. Nawet jeśli KRiBSI nie zacznie działać operacyjnie od razu, obowiązki rozporządzenia i tak wiążą, a ryzyko sankcji jest realne. Piaskownice regulacyjne mogą być praktyczną ścieżką dla firm wdrażających innowacyjne rozwiązania — to element, o który warto zapytać na etapie planowania projektu.

11 czerwca 2026 r. Sejm przyjął ustawę o systemach sztucznej inteligencji (głosami 421 za, 3 przeciw, 18 wstrzymujących się), która wdraża w Polsce unijne rozporządzenie AI Act. Ustawa powołuje nowy organ nadzoru rynku — Komisję Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji (KRiBSI). Będzie ona krajowym punktem kontaktowym wobec instytucji UE, a jej przewodniczący ma być powoływany przez Sejm za zgodą Senatu na pięcioletnią kadencję. Projekt trafił do Senatu.

KRiBSI ma kontrolować przestrzeganie unijnych i krajowych przepisów o AI, nakładać sankcje administracyjne za naruszenia, rozpatrywać skargi obywateli oraz wydawać firmom indywidualne opinie i wyjaśnienia. Ustawa przewiduje też piaskownice regulacyjne — kontrolowane środowiska testowe dla innowacyjnych systemów AI: mikro, małe i średnie przedsiębiorstwa są zwolnione z opłat za udział, a duże firmy wnoszą jednorazową opłatę w wysokości trzykrotności minimalnego wynagrodzenia. Cały proces dzieje się pod presją kalendarza UE: 2 sierpnia 2026 r. mija termin na uruchomienie przez państwa członkowskie krajowego nadzoru nad AI, a samo rozporządzenie staje się wtedy w pełni stosowane.

Dla polskich firm oznacza to, że okres niepewności co do tego, kto i jak będzie egzekwował przepisy o AI, dobiega końca — krajowy organ nadzoru zyskuje podstawę prawną, a do pełnego stosowania AI Act zostało około pięciu tygodni. Warto już teraz zinwentaryzować wykorzystywane i wdrażane systemy AI, sklasyfikować je według poziomu ryzyka i sprawdzić obowiązki przejrzystości oraz dokumentacji. Firmy planujące wdrożenia obarczone wątpliwościami prawnymi powinny rozważyć ścieżkę piaskownicy regulacyjnej (dla MŚP bezpłatną) zamiast czekać na pierwsze decyzje i sankcje KRiBSI.

11 czerwca 2026 r. Sejm przyjął ustawę o systemach sztucznej inteligencji, która wdraża do polskiego porządku prawnego unijny AI Act (rozporządzenie z 2024 r.). Za głosowało 421 posłów, 3 było przeciw, a 18 wstrzymało się od głosu. Ustawa tworzy krajowe ramy stosowania przepisów AI Act, w tym organizację nadzoru nad rynkiem systemów AI.

Centralnym elementem jest powołanie Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji — nowego organu nadzoru rynku, którego przewodniczącego powołuje Sejm za zgodą Senatu na 5-letnią kadencję, a w skład wchodzą m.in. przedstawiciele UOKiK, KNF, KRRiT i UKE. Ustawa wprowadza też piaskownice regulacyjne, czyli kontrolowane środowiska testowania innowacyjnych rozwiązań AI, w których mikro-, mali i średni przedsiębiorcy są zwolnieni z opłat. Obywatele zyskują prawo do składania skarg na naruszenia przepisów o AI, rozpatrywanych przez Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie.

Dla polskich firm oznacza to, że okres swobody się kończy: większość wymogów AI Act — w tym obowiązki dla systemów wysokiego ryzyka oraz zasady przejrzystości i oznaczania treści generowanych przez AI — zacznie obowiązywać 2 sierpnia 2026 r. Warto już teraz zinwentaryzować wykorzystywane systemy AI, sklasyfikować je według poziomu ryzyka i przypisać odpowiedzialność za zgodność. Firmy rozwijające własne rozwiązania powinny rozważyć udział w piaskownicach regulacyjnych jako sposób na bezpieczne przetestowanie produktu przed wdrożeniem.

Polska kończy budowę krajowych ram nadzoru nad sztuczną inteligencją. Ustawę o systemach sztucznej inteligencji, która wdraża unijne rozporządzenie AI Act, Sejm przyjął 11 czerwca 2026 r. (421 głosów za, 3 przeciw, 18 wstrzymujących się), a następnie przyjął ją Senat — z poprawkami o charakterze głównie legislacyjno-technicznym. Jedna z poprawek zmienia harmonogram powoływania szefa nowego organu. Ustawa wraca teraz do Sejmu, który rozpatrzy senackie poprawki.

Ustawa powołuje Komisję Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji (KRiBSI) jako krajowy organ nadzoru rynku i pojedynczy punkt kontaktowy w relacjach z instytucjami UE. Komisja będzie m.in. wydawać decyzje, prowadzić rejestr skarg i tworzyć piaskownice regulacyjne, w których firmy mogą testować rozwiązania AI — mikro, małe i średnie przedsiębiorstwa są zwolnione z opłat za udział. Skargi obywateli będą mogły trafiać do KRiBSI, a sprawy sporne — do wyspecjalizowanego sądu w Warszawie. Prace toczą się pod presją kalendarza UE: 2 sierpnia 2026 r. państwa członkowskie mają mieć gotowe ramy instytucjonalne stosowania AI Act, a zaczynają obowiązywać przepisy dotyczące systemów wysokiego ryzyka oraz wymogi przejrzystości, w tym obowiązek oznaczania treści generowanych przez AI (art. 50).

Dla polskiej firmy to konkretny sygnał: ramy nadzoru przestają być teorią i zyskują krajowego egzekutora. Do 2 sierpnia warto zinwentaryzować, gdzie i jak organizacja używa AI, sklasyfikować zastosowania pod kątem ryzyka oraz przygotować oznaczanie treści generowanych lub istotnie modyfikowanych przez AI (zwłaszcza deepfake i materiały informacyjne). Firmy testujące innowacyjne rozwiązania powinny rozważyć piaskownice regulacyjne KRiBSI jako sposób na zgodne z prawem wdrożenie — to dobry moment, by mapowanie ryzyka i polityki użycia AI zamknąć przed sierpniem, a nie po pierwszych kontrolach.

11 czerwca 2026 r. Sejm przyjął ustawę o systemach sztucznej inteligencji, która wdraża w Polsce unijny AI Act. Za głosowało 421 posłów, 3 było przeciw, 18 wstrzymało się od głosu. Ustawa trafiła następnie do Senatu. Jej kluczowym elementem jest powołanie Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji (KRiBSI) jako krajowego organu nadzoru nad rynkiem systemów AI i pojedynczego punktu kontaktowego w relacjach z instytucjami UE.

KRiBSI zyska realne uprawnienia: będzie wydawać decyzje i nakładać sankcje administracyjne za naruszenia, prowadzić postępowania, rejestr skarg oraz wydawać indywidualne opinie i wyjaśnienia. Przewodniczącego powoła Sejm za zgodą Senatu na pięcioletnią kadencję. Dla firm istotne są dwa rozwiązania: piaskownice regulacyjne, czyli kontrolowane środowiska do testowania innowacyjnych systemów AI (z wyłączeniem opłat dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw), oraz możliwość uzyskania od Komisji indywidualnych opinii co do zgodności z przepisami. Ustawa domyka krajowe ramy egzekwowania AI Act, którego główne obowiązki — m.in. dotyczące systemów wysokiego ryzyka i przejrzystości — zaczynają obowiązywać od 2 sierpnia 2026 r.

Dla polskich firm oznacza to, że nadzór nad AI przestaje być abstrakcją — pojawia się konkretny organ z kompetencją do kontroli i kar (na gruncie AI Act za najpoważniejsze naruszenia grożą sankcje do 35 mln euro lub 7% światowego rocznego obrotu). Warto zareagować już teraz: zinwentaryzować wykorzystywane systemy AI i ich poziom ryzyka, przygotować obowiązki transparentności (w tym oznaczanie treści generowanych przez AI) przed 2 sierpnia, a firmy wdrażające własne rozwiązania powinny rozważyć piaskownicę regulacyjną KRiBSI jako bezpieczną ścieżkę testowania przed wejściem na rynek.